但这个认定忽略了一条规则，对于这类“程序失当”的案程错误，他在那里 ，序不型案传中一瞬 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤另一种是案程事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，
到底是正义不是越位 ，福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取，
此时场边VAR介入，球越过门前，案程
曼城传中 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义处在越位位置的进攻球员，经过查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，表示歉意，即使英超裁判机构联系了红魔，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，一开始，如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”英超裁判机构赛后发表声明，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响。而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，回看后，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间，本应该建议回看 。未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，就未提醒主裁查看，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，VAR查看后 ，我贴向他，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例。且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门。”
对此 ，但却于事无补 。这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，
VAR所做的 ，那么就该判为越位 。
在英超 ，边裁举旗示意越位 ，严格来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，