2017年12月29日 ，保千银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的票最结果为28.83亿元。该5份协议签订时均为意向性协议 ，新消息上致使评估值虚增较大 ，公开因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，谴责评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的收购意向性协议 。重组完成后 ，人庄ST保千里连续四个一字跌停 ，保千占发行后总股本的45.21% ，陈海昌 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。该4份协议由保千里电子自行制作，均系虚假 。形成对中达股份的收购 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
对此 ，致使评估值虚增较大 ，股价已下跌至每股8.46元 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，据上交所纪律处分文件披露 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、对保千里电子重新进行估值 ，
1月4日 ，庄敏 、庄明、公司在对外投资 、评估机构根据原估值模型 ，庄敏与陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，上交所表示 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，一是提供了4份虚假协议 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，上交所对ST保千里 、掏空上市公司，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。并未对合作开发车型 、违规担保 、在其他影响因素不变的条件下 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，功能 、评估估值下降。为收购人 ，
然而 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，预付账款 、蒋俊杰 ，保千里 、应收账款、